文章导读
案件详情
曹先生为安徽省安庆市某村村民，一家人其乐融融地在该村居住生活。近期，曹先生的房屋因安庆市重点工程项目被纳入征收范围，平静的日子被打破。 没想到，在补偿未谈拢的情况下，当地镇政府作出《责令改正通知书》，将部分房屋认定为违建，并要求曹先生限期自行拆除。就在作出《责令改正通知书》当日，不明身份人员强制推倒毁坏了曹先生的竹林。 而后，曹先生住宅楼房的第三层、老宅三处房屋，以及房前屋后多处树木被不明身份人员强制拆除毁坏，曹先生曾经用于生产经营的沙石也被毁损。 经历过一次次强拆，望着一片片废墟，曹先生决心不再退缩，他毅然决然地选择通过法律途径来捍卫自己的权益。在多方打听和对比后，曹先生最终选择了由程东胜和李浩杰律师组成的律师团队，为自己的合法权益保驾护航。
律师破局
接受委托后，可安律师指导曹先生固定证据、寻找强拆主体。最终，当地派出所所长电话告知曹先生，是由当地镇政府实施了上述拆除、毁坏行为。随后，律师立即指导委托人以镇人民政府为被告提起确认强拆违法之诉。 开庭审理时，可安律师指出，针对限期拆除包含的部分房屋，镇政府应保障当事人对限期拆除通知的复议诉讼权利，直接强制拆除违反法律规定，针对限期拆除未包含的财产，是曹先生的合法财产，直接强拆更是没有依据，显属违法。最终，一审法院认可可安律师的意见，确认当地镇政府强制拆除曹先生部分搭建房屋、推倒毁坏曹先生部分竹木的行为违法。 虽确认违法，但可安律师认为，镇政府强制拆除了委托人房屋楼房第三层、老宅三处房屋，但判决结果中判决内容表述为“部分搭建房屋”，认定事实含糊不清，可能会影响下一步赔偿程序。为更有效地保障曹先生的赔偿利益，在胜诉的情况下，可安律师还是指导曹先生上诉。
法院判决
上诉后，案件重心就在房屋具体位置数量的认定上，在二审过程中，法官也帮着查明了被拆除的房屋基本情况，在判决书第7页写明了被拆除房屋的位置和数量，为委托人提起赔偿程序奠定了基础。即便驳回上诉，但上诉的目的也已达到。
律师评析
在征收过程中，如果收到行政机关作出的违建认定、限期拆除等材料，通常情况下会应给出合理的复议或者诉讼期限，在此期限内行政相对人可以进行复议或者诉讼。如果行政机关作出行政决定剥夺了相对人的救济权利，则行政机关可能涉嫌违法，相对人可以拿起法律武器维护自己的合法权益。
结语
打官司不应仅仅着眼于输赢，而应以委托人的最终诉求和利益为核心，精心制定维权策略。官司的胜负只是过程的一部分，真正重要的是保障每一位委托人的合法权益，并力求实现其利益的最大化。可安律师会一直秉承“ 可负重托，安危与共”的理念，与委托人携手共进，力争早日解决争议！