征收补偿标准不透明，被拆迁人如何维护合法权益？

近年来，随着城市更新和基础设施建设的推进，房屋征收拆迁案件数量逐年增加。实践中，许多被拆迁人反映补偿标准不透明、补偿方案不合理，导致自身权益受损。“补偿标准到底谁说了算？”“评估报告是否合法有效？”“补偿方案能协商吗？”这些问题成为征收拆迁纠纷的核心矛盾。本文从法律角度剖析补偿标准争议的根源，并为被拆迁人提供切实可行的维权建议。

律师分析

补偿标准为何屡屡引发争议？

1. 法律依据的模糊性与地方执行差异

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第19条，房屋征收补偿应当参照“类似房地产的市场价格”。但实践中，“类似房地产”的范围界定、评估时点的选择、市场价格的认定标准往往由地方政府或评估机构单方决定，缺乏统一规范。例如：有的地区以“基准地价”代替实际市场价；有的项目以征收决定公告日为评估时点，而忽略房价波动因素；部分评估报告未详细说明计算依据，被拆迁人难以核实合理性。  

2. 评估程序不规范，信息不公开

《条例》第二十条要求评估机构由被征收人协商选定，但实际操作中常由征收方直接指定。评估机构缺乏独立性，甚至出现“一评多用”的情况（即同一机构同时为多个征收项目服务）。此外，评估报告未依法送达、未说明复核途径等问题屡见不鲜，导致被拆迁人知情权、异议权被架空。  

3. 协商机制形同虚设

征收补偿方案公示后，法律规定被拆迁人有权提出意见并要求修改（《条例》第十条）。但一些地方以“项目紧急”为由压缩协商时间，或仅通过“座谈会”形式走过场，未实质性采纳合理诉求。

律师建议

三步破解补偿标准争议

01

第一步：主动获取信息，掌握法律依据

申请信息公开：向征收部门申请公开补偿方案、评估报告、征收决定等文件（依据《中华人民共和国政府信息公开条例》）。

核对法定程序：确认征收项目是否符合公共利益、是否取得合法审批文件（如立项批复、规划许可证等），程序违法可成为后续谈判或诉讼的突破口。  

02

第二步：深度参与评估程序

要求重新选定评估机构：若发现评估机构由征收方单方指定，可依据《条例》第二十条要求协商或摇号选定。  

申请复核或鉴定：对评估结果有异议的，应在收到报告10日内向原评估机构申请复核；对复核结果仍不服的，可向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。  

03

第三步：谈判与诉讼并行

1.证据固化先行

对房屋、土地现状全程录像，保存权属证明、评估报告、沟通记录；遭遇逼迁、强拆时立即报警并录音录像，固定违法证据。

2.及时启动法律程序

对《征收决定》《补偿决定》提起复议或诉讼，打掉违法征收基础；针对评估报告申请复核、专家鉴定，瓦解不合理补偿依据。

3.谈判与诉讼并行

以司法程序增加谈判筹码，以协商让步降低维权成本，动态调整策略实现利益最大化。

律师提示

可负重托，安危与共

征收补偿标准的争议本质是公权力与私权利的博弈。被拆迁人需摒弃“被动等待”心态，通过法律手段争取公平对话空间。若遭遇评估不公、程序违法或暴力逼迁，建议及时委托专业律师介入，避免因错过时效或证据灭失而丧失维权机会。

梁朝健律师

北京可安律师事务所专职律师

梁朝健律师2013年毕业于厦门大学法学院，开始从事法律工作，专注于民商事及行政领域法律研究与应用，具有专业的法学理论功底及丰富的实务经验。代理全国各地案件百余件，能够根据案件的具体情况和特点设计最佳诉讼策略，推动案件的快速解决。梁朝健律师秉持“专业高效、认真负责”的理念，把每一个案件办好，全力维护每一位委托人的合法权益。